Der Krieg gegen Bargeld ist mehr, als nur ein Währungskrieg, mit dem jedermann in das elektronische Netzwerk gezwungen wird. Es ist auch ein Krieg gegen die
Bald werden die Einschränkungen beim Bargeld derart
ernst, dass selbst das Bezahlen mit einer $ 100-Note Verdacht erregen wird – und das trotz der ständigen Inflation auf einen derartigen Nennwert. Eines Tages könnte physisches Geld obsolet werden. Wenn dieser Tag kommt, werden die alles über Sie wissen.
Von Mac Slavo
Nicht mit digitalem Kredit durchgeführte Transaktionen werden nicht nur zunehmend erschwert, sondern als unverhohlen kriminelles Verhalten angesehen. Es mag einen gar zum Terroristen machen.
Don Quijones argumentiert auf Wolf Street:
Es gibt zwei Seiten im globalen Krieg gegen das Bargeld. Auf der einen Seite stehen viele der weltweiten Regierungen, Zentralbanken, Finanztechnologie-Unternehmen, Banken, Kreditkarten-Unternehmen, Telekommunikations-Monster, Finanzinstitute, große Einzelhandelsketten, usw.. Laut denen sind die Tage physischen Geldes bereits gezählt. Warum also nicht einfach jetzt schon den Stecker ziehen, angefangen mit den größten Banknoten, wie dem $ 100-Schein und besonders dem € 500-Schein?
Auf der anderen Seite stehen Menschen, die gerne Bargeld nutzen – von denen die Meisten, nach dem vorherrschenden offiziellen Narrativ, entweder Kriminelle oder Terroristen sind. Letztlich müssen die irgendwas zu verheimlichen haben, warum würden sie sonst eine vertrauliche, nicht verfolgbare (um nicht zu sagen archaische, schmutzige, gefährliche und unhygienische) Form der Bezahlung wie Bargeld benutzen?
Obwohl es wie eine bereits ausgemachte Sache erscheinen mag, wird Bargeld in vielen europäischen Ländern doch immer noch für die Mehrheit der Transaktionen benutzt und hat auch in den USA noch maßgebliche Bedeutung, auch wenn die Nutzung von Bargeld zurückgeht.
Viele führende Persönlichkeiten in Übersee [= Europa] bezeichnen die Schritte zur Abschaffung von Bargeld als nichts weiter, als den Versuch einen Polizeistaat zu errichten, in dem jede Transaktion, jeder Kauf und jede Aktivität nachverfolgt und abgespeichert wird. Zugleich wird die Nutzung von Bargeld mit Terroristen und Kriminellen in Verbindung gebracht, genau so, wie die Nutzung von Pagern in Zeiten vor den Mobiltelefonen mit Drogendealern in Verbindung gebracht wurde.
Don Quijones schreibt:
In den vergangenen Wochen hat sich der unwahrscheinlichste Verteidiger physischen Geldes offenbart: die Nationalbank der größten europäischen Volkswirtschaft, die Deutsche Bundesbank.
»Zweifel habe ich aber daran, ob Terroristen oder Kriminelle wirklich an illegalen Handlungen gehindert werden, wenn eine Bargeldobergrenze eingeführt oder die großen Stückelungen abgeschafft werden.«, sagte Carl-Ludwig Thiele, Vorstandsmitglied der Bundesbank und verantwortlich für Bargeld, in einer Rede vergangene Woche. […]
In Deutschland und Österreich haben die Pläne der EU zur Bargeldeinschränkung bereits Widerstände heraufbeschworen.
»Wir wollen nicht, dass wer ständig mittracken kann, wenn jemand im digitalen Bereich etwas einkauft, egal ob Essen oder Trinken bzw. welche Bücher man liest und welche Kinofilme man sich ansieht.«, sagte der österreichische Staatssekretär Harald Mahrer im Ö1-Radio. »Wir werden in all unseren Gremien mit all unseren Kräften daran mitwirken, dass diese Bestimmungen auf gar keinen Fall kommen.«
Die NSA-Überwachung war niemals nur auf das Aufspüren von Terroristen beschränkt. Die Massenüberwachung eines jeden denkbaren Kommunikationsgerätes hat ein “Big Data“-Trackingsystem erschaffen, welches sich auf das spezifische Verhalten eines jeden ausrichten oder die Verhaltensmuster der Gesellschaft als Schwarm verfolgen kann.
Sich an der Abschaffung von Bargeld zu beteiligen, ist der Selbstaufgabe gegenüber einer Gesellschaft gleichzusetzen, die auf nicht weniger als dem Zusammenschluss von Big Brother und den Großbanken basiert. Und was kann dabei schon Gutes herauskommen?
Quelle: Der Nachtwächter
***
