Mit dem Ausbau von WLAN und exzessiver Handynutzung steigt die Strahlenbelastung. Wie sie der Gesundheit schadet, ist umstritten. Forscher raten vor allem Fehler, Gruppe existiert nicht! Überprüfen Sie Ihre Syntax! (ID: 2)Schulen von Funkverbindungen ab.
Im Jahr 2009 zog ein verzweifeltes französisches Ehepaar durch die Provinz an der Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz, auf der Suche nach Ruhe. Ihre Tochter Marianne war
krank, sehr krank. Kopfschmerzen quälten sie, sie bekam keine Luft und ihr Herz klopfte panisch ohne Unterlass.
Erst im Doubs-Tal bei Soubey im schweizerischen Kanton Jura konnten alle drei aufatmen: Hier gab es kein WLAN-Netz und keine Handys. Marianne, die sich als elektrosensibel bezeichnete, brauchte einen Platz wie diesen – einen Ort ohne Strahlung, um sich zu erholen. Dafür nahmen sie die Einöde in Kauf.
Sogenannte Elektrosensible gibt es auch in Deutschland. Einige Hunderttausend Menschen sind es, die elektromagnetische Felder durch Handys, WLAN, Tablet-PCs, Sendemasten, Radios und TV-Geräte spüren. Und viele von ihnen sind überzeugt, dass die Strahlen schaden. “Sie leiden oft sehr und unter ganz unterschiedlichen Symptomen von Herzflattern über Kopfschmerzen bis zu Atemnot”, sagt Gunde Ziegelberger vom Bundesamt für Strahlenschutz in Salzgitter.
Elektrosensibel
Seit Jahren schon steht die Frage im Raum, ob die Strahlen tatsächlich schaden oder ob die Betroffenen lediglich eine besondere Form der Hypochondrie trifft. Bislang gilt die Stellungnahme der Deutschen Strahlenschutzkommission, die im Jahr 2008 nach einer Sichtung vorhandener Studien zu dem Schluss kam, dass Elektrosensibilität angeblich gar nicht existiert.
Doch die Betroffenen wehren sich. Sie protestieren vehement gegen den Ausbau der WLAN-Netze in ICEs, Regionalzügen und S-Bahnen, wie ihn Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt erst kürzlich forderte. Und sie protestieren dagegen, dass ihre Kinder schon in der Schule elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt sind – und fordern Studien, die darlegen, inwiefern das schädlich ist.
Fachkundigen Beistand bekamen sie im Oktober 2014 von dem Hirnforscher Manfred Spitzer. Er sprach sich in einem offenen Brief des Ärztearbeitskreises Digitale Medien Stuttgart gegen den Ausbau des WLAN-Netzes und die Ausbreitung von digitalen Medien an Schulen aus. “Weit unterhalb der Grenzwerte, bei Belastungen im Normalbetrieb, liegen Erkenntnisse aus mehr als 40 in seriösen Fachzeitschriften veröffentlichten Arbeiten vor, die nachweisen, dass die Belastung zu Konzentrationsstörungen, Kopfschmerzen, ADHS, Spermienschädigungen bis hin zu DNA-Strangbrüchen und damit zu Krebs führen kann”, stand darin. Wie haltbar sind nun solche Vorwürfe?
WLAN-Strahlung und Handystrahlung im Vergleich
“Grundsätzlich ist die Belastung durch WLAN-Strahlung viel geringer verglichen mit der Handystrahlung”, wendet der Strahlen-Experte Martin Röösli von der Universität Basel ein. “Die Energie, die man von einem WLAN-Netzwerk abbekommt, das sich in Reichweite befindet, ist üblicherweise rund 100.000-Mal geringer als beim Handytelefonieren.”
Röösli muss es wissen. Weil es bisher zur Strahlung lediglich Abschätzungen auf Basis der Sendeleistungen der Geräte gab, stattete er im Juni 2012 Schüler der 7. und 8. Klasse mit einem Messgerät aus, um zu prüfen, wie stark sie tatsächlich bestrahlt werden.
Die Auswertung der Studie läuft zwar noch, doch Röösli kann bereits sagen: In Schulen mit WLAN-Zugangspunkten im Klassenzimmer tragen diese immerhin zur Hälfte der Belastung bei. Über den ganzen Tag gemessen sackt der Anteil der WLAN-Strahlung dann aber unter fünf Prozent. Denn die Jugendlichen telefonieren vor und nach dem Unterricht, verschicken gut zwanzig SMS am Tag und surfen etwa vierzig Minuten im Netz – all das wiegt schwerer.
Strahlung macht Schüler verhaltensauffällig
Röösli will aber mehr, als die Strahlenbelastung auf eine solide Basis zu stellen. Um Manfred Spitzers Verdacht zu untersuchen, wonach die Strahlung Kinder verhaltensauffällig machen kann, mussten seine 439 Schüler auch Tests zu Aufmerksamkeit und Gedächtnis absolvieren. Diese Ergebnisse stehen noch aus, doch bereits 2010 hatte eine Studie in vier bayerischen Städten einen Zusammenhang zwischen Strahlenbelastung und Verhaltensauffälligkeiten bei 1524 Jugendlichen aufgedeckt. Auch hier hatten einige Jugendliche über 24 Stunden ein Messgerät am Körper getragen.
Eine dänische Untersuchung zwei Jahre später zeigte ähnliche Resultate: Unter 13.000 Siebenjährigen waren Verhaltensprobleme häufiger, wenn sie selbst eifrig mobil telefoniert hatten – und noch häufiger, wenn die Mutter bereits in ihrer Schwangerschaft oft zum Handy gegriffen hatte.
Das mag für Laien nach stichhaltigen Beweisen aussehen, Röösli aber warnt vor voreiligen Schlüssen. “Es ist genauso gut denkbar, dass ADHS den Konsum der digitalen Medien in die Höhe treibt, dass also der Zusammenhang umgekehrt ist, als manch einer spontan vermutet.”
Exzessiver Medienkonsum und ADHS
Was er meint, ist: Ein Zusammenhang sagt noch nichts darüber aus, welcher der beiden untersuchten Faktoren Ursache und welcher Wirkung ist, ob also der Konsum zu ADHS führt oder aber ADHS zu einem erhöhten Konsum. Es könnte sogar sein, dass ein dritter, bislang noch unbekannter Faktor dahintersteckt.
Trotz der Verdachtsmomente ist bislang “eine Schädigung durch Mobilfunkstrahlung bis heute nicht belegt”, dabei bleibt auch Gunde Ziegelberger vom Bundesamt für Strahlenschutz. Im Gegenteil: Einige früher diskutierte Risiken wurden sogar widerlegt. So weiß man heute, dass der Spiegel des Schlafhormons Melatonin durch Strahlung nicht durcheinandergerät. Auch dass Menschen seit der Handynutzung häufiger an Leukämien und Hirntumoren erkranken, hat sich nicht überzeugend bestätigt.
So fand die größte Erhebung zur Handynutzung – die Interphone-Studie im Auftrag der Weltgesundheitsorganisation (WHO) mit mehr als 12.000 Teilnehmern –für den Durchschnittstelefonierer keine erhöhte Krebsgefahr. Auch ließ sich keine Zunahme der Erkrankungszahlen in verschiedenen nationalen Krebsregistern seit der Einführung der Mobilfunknutzung finden. Aber einige ungeklärte Fragen blieben dennoch. Tatsächlich fanden die Wissenschaftler in der Interphone-Studie, dass Vieltelefonierer zu 15 Prozent häufiger an Hirntumoren erkrankt waren.
Im Mai 2011 stufte die „World Health Organization” Handys (und andere drahtlose Geräte) bezüglich ihres Strahlungsausstoßes (WHO 2011) als „Kategorie 2B Risiko” (möglicherweise krebserregend) ein.
Studie finanziert auch von Mobilfunkfirmen
Die Autoren rangen um Erklärungen, fanden so recht aber keine. Dazu kam heftige Kritik an der Methodik der Studie von einer Gruppe aus gut 40 Fachleuten, unter anderem auch an der Kofinanzierung der Studie durch die Mobilfunkindustrie.
Die International Agency for Research on Cancer ließ daher Vorsicht walten. Sie stufte die Mobilfunkstrahlung aufgrund der Unstimmigkeiten als möglicherweise krebserregend ein. Ziegelberger kann diese Entscheidung nachvollziehen: “Es bleibt eine Restunsicherheit”, sagt sie. “Auch weil Hirntumoren sich erst nach zehn bis zwanzig Jahren entwickeln. So lange ist der Handygebrauch noch gar nicht Usus.” Außerdem seien weiterhin viele Forschungsfragen offen, sagt sie.
So untersuchen Forscher derzeit, ob womöglich neurodegenerative Erkrankungen wie etwa Demenz und Parkinson zunehmen, seitdem Mobilfunkgeräte zu jedem Haushalt gehören. Und in jüngster Zeit bringen Wissenschaftler auch noch Argumente für einen ganz anderen Wirkmechanismus ins Feld. Die hochfrequenten elektromagnetischen Strahlen, so lautet eine Vermutung, könnten oxidativen Stress auslösen. Dann würden freie Radikale entstehen, die das Gewebe und auch das Erbgut attackieren.
WLAN und DECT nicht ins Schlafzimmer
“Diese These wird gerade intensiv verfolgt”, sagt Sarah Drießen vom Forschungszentrum für Elektro-Magnetische Verträglichkeit in Aachen. Es gebe gute Studien, die das untermauern, aber genauso gute, die das Gegenteil belegen – wie so oft in der Wissenschaft finden sich Belege für beide Seiten.
Die Französin Florence Poulletier de Gannes von der Universität Bordeaux fand bei Nervenzellen, die Strahlung ausgesetzt wurden, keine Veränderungen, wie sie 2011 veröffentlichte. Chinesische Forscher hingegen beobachteten mehr Sauerstoffradikale und Veränderungen im Erbgut, wenn sie Samenzellen der Maus alle zehn Minuten für fünf Minuten unterschiedlich starker Handystrahlung aussetzten. Strahlen-Experte Röösli nimmt diese Hinweise ernst. Es gebe viele neue Studien, die in diese Richtung weisen, mit Dosen, wie man sie annähernd beim Handytelefonieren erreicht. Auch wenn noch nichts feststeht, raten Experten daher zur Vorsicht.
Festnetztelefon statt Mobiltelefon, Basisstationen und WLAN-Zugangspunkte nicht ins Schlaf- und Kinderzimmer, rät etwa das Umweltbundesamt. Und Schulen sollten ihre Schüler nicht per Funk ans Internet anbinden, so das Bundesamt für Strahlenschutz. “Es gibt immer mehr Strahlenquellen”, sagt Ziegelberger. “Dadurch wird die Belastungssituation immer komplexer und für den Laien undurchsichtiger”. Belastung zu minimieren beruhige einfach. Und das ist einiges wert – selbst wenn sich auf lange Sicht kein einziger Verdacht bestätigen sollte.
Drahtlos-Netzwerke in Kitas in Frankreich verboten
Elektromagnetische Strahlungen durch Handys oder Drahtlos-Netzwerke sind in Frankreich künftig besonders für Kinder etwas begrenzt. Das Parlament verabschiedete in Paris endgültig einen Gesetzentwurf, den die Grünen dazu vorgelegt hatten. Darin werden unter anderem drahtlose WLAN-Verbindungen in Kindergärten verboten, nicht aber in Vorschulen für Kinder ab drei Jahren. Auch Werbung für Handys ohne Headset – dem Gerät zum Hören und Sprechen, ohne das Telefon direkt ans Ohr halten zu müssen – ist künftig untersagt.
Dem Gesetz zufolge, das insbesondere die konservative Opposition bekämpft hatte, soll die sozialistische Regierung einen Bericht zu den gesundheitlichen Folgen von elektromagnetischen Strahlen vorlegen. Beim Aufbau neuer Mobilfunk-Antennen soll es mehr Informationen und eine bessere Abstimmung mit den Betroffenen geben. Die zuständige Staatssekretärin Axelle Lemaire hob hervor, das Gesetz solle “irrationale Ängste” zu Mobilfunk-Masten abbauen helfen.
Umweltorganisationen hatten das Gesetz im vergangenen Jahr begrüßt, auch wenn es vorerst nur ein kleiner, “symbolischer” Schritt sei. Die Unternehmer der Branche hatten sich gegen die Regelungen gestemmt.
Quellen: WeltOnline/AFP/dpa vom 22.02.2015
