Während die westlichen Medien versuchen den plötzlichen Zustrom von Flüchtlingen, der für sie aus dem Nichts zu kommen scheint, zu porträtieren, ist die Realität, dass diese seit Jahren in großen, durchfinanzierten Flüchtlingslagern in der Türkei zusammengezogen wurden.
In der Tat hat die Türkei mehr alsFehler, Gruppe existiert nicht! Überprüfen Sie Ihre Syntax! (ID: 3) zwei Millionen Flüchtlinge mit einer verdächtigen „Offenen Tür“-Politik aufgenommen und bis zu sechs Milliarden US-Dollar aufgebracht, um diese immensen Lager aufzubauen und zu betreiben. Sie haben dies als Teil einer langjährigen
Strategie getan, um die Schaffung von „safe havens (sicheren Häfen)„ im nördlichen Syrien zu rechtfertigen – im Wesentlichen um die NATO-Invasion und die Besetzung von syrischem Gebiet, sowie den Schutz ihrer Terror-Proxies innerhalb der Grenzen Syriens zu gewährleisten, so dass sie tiefer ins Land Richtung Damaskus einfallen und schlussendlich die Regierung von Präsident Bashar Al-Assad stürzen können.
US-Pläne einen „sicheren Hafen“ oder eine „Pufferzone“ im nördlichen Syrien zu errichten, reichen bis ins Jahr 2012 zurück – bevor eine echte Krise überhaupt existierte. In Memo desSaban Center am Brookings Insitut Middle East Memo # 21 mit dem vielsagenden TitelAssessing Options for Regime Change (Prüfung von Optionen für einen Regimewechsel) wurde ausdrücklich darauf hingewiesen:
Eine Alternative für die diplomatischen Bemühungen ist zunächst sich darauf zu fokussieren, wie man die Gewalt beendet und wie man humanitären Zugang erhält, so wie es unter Annans Führung getan wird. Dies kann zur Schaffung von sicheren Häfen und humanitären Korridoren führen, die durch begrenzte militärische Stärke gesichert werden müssten. Dies würde natürlich hinter den US-Zielen für Syrien zurückbleiben und könnte Assad an der Macht halten. Von diesem Ausgangspunkt aber ist es möglich, dass eine breite Koalition mit dem entsprechenden internationalen Mandat weitere Zwangsmaßnahmen zu ihren Bemühungen hinzufügen könnte.
Brookings arbeitet diese kriminelle Verschwörung in ihrem jüngsten Bericht mit dem TitelDeconstructing Syria: Towards a regionalized strategy for a confederal country(Dekonstruktion Syriens: Auf dem Weg zu einer regionalisierten Strategie für ein konföderales Land)sorgfältig aus. Dort heißt es:
„Die Idee wäre es moderaten Elementen dabei zu helfen glaubwürdige sichere Zonen in Syrien zu errichten, sobald sie in der Lage dazu wären. Amerikanische, sowie saudische und türkische und britische und jordanische und andere arabische Kräfte würden zur Unterstützung beitragen, nicht nur aus der Luft, sondern eventuell auch auf dem Boden mit der Präsenz von Spezialeinheiten. Der Ansatz würde von Syriens offenem Wüstengebiet profitieren, das die Schaffung und Überwachung von Pufferzonen ermöglichen könnte, die auf mögliche Anzeichen eines feindlichen Angriffs durch eine Kombination von Technologie, Patrouillen und anderen Methoden, die mit Hilfe von ausländischen Spezialkräften durch syrische lokale Kämpfer aufgebaut werden könnten.
Wäre Assad dumm genug diese Zonen herausfordern, auch wenn er irgendwie den Rückzug der ausländischen Spezialkräfte erzwingt, würde er wahrscheinlich seine Luftwaffe durch die anschließenden Vergeltungsschläge seitens der ausländischen Kräfte verlieren [und damit] seinem Militär einen seiner wenigen Vorteile gegenüber ISIL berauben. Deswegen würde er dies wahrscheinlich nicht tun.“
Unglücklicherweise für die US-Politiker gab es kaum eine Rechtfertigung oder öffentliche Unterstützung für einen dieser Pläne, um direkter in Syrien zu intervenieren und um einen offensichtlichen Regimewechsel zu erreichen.
Bringt die Flüchtlinge herein
In der Hoffnung diesen Mangel an öffentlicher Unterstützung zu lösen, scheint jedoch der Westen eine große Anzahl von Flüchtlingen durch seine viele Jahre andauernden Kriege im Mittleren Osten und Nordafrika geschaffen zu haben und diese plötzlich in einer Flut auf Europa loszulassen. Selbst die westlichen Medien benennen die Türkei als Quelle dieser Flüchtlinge und Berichte, wie in dem Artikel der zur International New York Timesgehörenden griechischen Kathimerini mit dem Titel Refugee flow linked to Turkish policy shift (Flüchtlingsstrom steht in Verbindung mit einem türkischen Politikwechsel), behaupten:
Eine starke Zunahme des Zustroms von Migranten und Flüchtlingen, vor allem aus Syrien, nach Griechenland ist zum Teil auf eine Verschiebung bei den türkischen geopolitischen Taktiken zurück zu führen, so diplomatische Quellen.
Diese Offiziellen verbinden die Welle von Migranten in der östlichen Ägäis mit dem politischen Druck in der benachbarten Türkei, das sich auf Neuwahlen im November vorbereitet, und auf eine aktuelle Entscheidung Ankaras sich der US-Bombardierung von Zielen des Islamischen Staats in Syrien anzuschließen. Die Analysen von mehreren Offiziellen weisen darauf hin, dass der Zustrom aus der benachbarten Türkei stattfindet, während die türkischen Offiziellen wegschauen oder den Exodus aktiv fördern.)
Das alles begann erst, nachdem es in Europa in den letzten Jahren zu inszenierten Terroranschlägen kam, um Angst, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Islamfeindlichkeit anzuheizen. Jeder Angriff beinhaltete ohne Ausnahme Sündenböcke, die von westlichen Geheimdiensten in einigen Fällen seit fast einem Jahrzehnt überwacht wurden. Viele davon sind in Kriegsgebiete gereist, um dort an NATO-Stellvertreterkriegen gegen Syrien, Irak und Jemen teilzunehmen.
Im Fall des berüchtigten „Charlie Hebdo“-Attentats verfolgten die französischen Sicherheitsbehörden die Attentäter seit Jahren – sie verhafteten und sperrten einen sogar kurzzeitig ein. Diese Überwachung wurde fortgesetzt, aber beinhaltete nicht die letzten sechs Monate, die sie zur Planung und Durchführung ihres letzten Gewaltakts benötigten. Gefragt, warum die französischen Sicherheitsbehörden ihre Überwachung von bekannten Terroristen einstellten, gaben diese einen Mangel an finanziellen Mitteln an.
Mit Europäern, die bewusst in einen Zustand der Angst versetzt wurden und in der Hoffnung damit Unterstützung für die Kriege im Ausland hervorzurufen, scheint die NATO nun mit einer Welle an Flüchtlinge, die bewusst in der Türkei gesammelt und umsorgt wurden, entweder Syrien – in die von der NATO etablierten sicheren Zonen – oder Europa zu fluten, um damit eine öffentliche Unterstützung für weitere militärische Aggressionen zu erpressen.
Der große Rahmen
Der Huffington Post Artikel David Cameron Facing Pressure To Bomb Islamic State In Syria After Lord Carey Calls To Group To Be „Crushed“ (David Cameron unter Druck den Islamischen Staat in Syrien zu bombardieren, nachdem Lord Carey aufrief die Gruppe zu „zerschlagen“), der den politischen Diskurs in England beleuchtet, bietet uns einen Blick auf den endgültigen (Blend)Rahmen, was wirklich hinter dieser plötzlichen „Krise“ steckt.
Im Artikel der Huffington Post heißt es:
„David Cameron sieht sich einem zunehmenden Druck für eine Ausweitung der RAF-Luftangriffe in Syrien ausgesetzt, da befürchtet wird, dass der sich verschlimmernde Konflikt dazu führt, dass immer mehr verzweifelte Flüchtlinge Zuflucht in Europa suchen.
Der ehemalige Erzbischof von Canterbury Lord Carey ist der neueste Fürsprecher, der sich für erneute militärische Anstrengungen ausspricht, um den Islamischen Staat (IS) in seinem syrischen Kerngebiet zu„zerschlagen“.
Er unterstützte auch die Aufrufe für eine britische Militärintervention, um „sichere Enklaven“ innerhalb des Landes zu schaffen, in denen die Zivilisten vor Angriffen durch die kriegsführenden Parteien in Syriens blutigen Bürgerkrieg geschützt sind.“
Der Bericht der Huffington Post geht weiter mit:
„Seine Intervention kam, nachdem Kanzler George Osborne anerkannte, dass ein umfassender Plan notwendig sein würde, um die Flüchtlingskrise „an der Quelle“ zu bekämpfen.
Im Gespräch mit Journalisten bei einem Treffen der G20-Finanzminister am Samstag in der Türkei sagte er, dass das bedeutet, dass man sich mit dem „bösen“ Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad als auch mit den militanten Dschihadisten von IS auseinandersetzen muss.“
Am Ende des Tages ist die „Flüchtlingskrise“ nur eine weiterer Versuch der gleichen Kräften mit Sonderinteressen, die zuerst versuchten in Syrien zu intervenieren, um die„Freiheitskämpfer“ zu unterstützen, dann um den Einsatz von „Massenvernichtungswaffen“zu stoppen, und zuletzt um gegen „ISIS“ zu kämpfen. Jetzt da alle drei Versuche gescheitert sind, etwas zu rechtfertigen, was ansonsten als nackte militärische Aggression zu bezeichnen ist, die offen einen Regimewechsel in Syrien verfolgt – als Grundlage für die weiteren Konfrontation mit dem Iran, Russland und sogar China -, werden „Flüchtlinge“ als menschliche Schachfiguren benutzt, um Angst und Wut in ganz Europa zu provozieren.
Quellen:
Engineered Refugee Crisis to Justify “Safe Havens” in Syria
Subverting Syria: How CIA Contra Gangs and NGO’s Manufacture, Mislabel and Market Mass Murder
Saving Syria: Assessing Options for Regime Change
Deconstructing Syria: Towards a regionalized strategy for a confederal country
Refugee flow linked to Turkish policy shift
9/11 Synthetic Terror: Made in USA
Paris Shooting Suspects Under French Radar for YEARS
David Cameron Facing Pressure To Bomb Islamic State In Syria After Lord Carey Calls To Group To Be ‚Crushed
