Münchner Studie stellt traditionelle chinesische Medizin in Frage
München – Akupunktur wirkt bei Kopfschmerzen besser als Medikamente. Überraschenderweise haben jedoch auch Scheinakupunkturen mit nicht korrekt angesetzten Nadeln denselben Effekt. Das behaupten Wissenschaftler am Zentrum für Komplementärmedizinische Forschung der TU München http://www.lrz-muenchen.de, die 22 eigene und externe Untersuchungen von insgesamt knapp 7.000 Patientenbehandlungen zur Wirksamkeit der Therapie mit Nadeln verglich. In acht Behandlungswochen verbesserte sich der Kopfschmerz durch Akupunktur bei deutlich mehr Patienten als bei der mit Medikamenten behandelten Vergleichsgruppe. Für Überraschung sorgte jedoch ein Paralleltest mit bewusst falsch gewählten Akupunkturpunkten, der eine ähnliche Wirkung wie die echte Akupunktur hervorrief.
“Die Auswahl der Punkte ist bei der Akupunktur scheinbar weniger wichtig als viele Akupunkteure und die traditionellen Lehren vorschlagen”, betont Studienleiter Klaus Linde im Interview. Großflächigere Körperareale hätten größeren Einfluss als exakt lokalisierbare Punkte, durch die Meridian-Systematisierung habe sich die Lehre aus der chinesischen Tradition gelöst und verselbstständigt. Dass Akupunktur überhaupt wirkt, hat für Linde drei Hauptgründe: “Zum Erfolg führt wahrscheinlich ein unspezifischer Nadelungseffekt, ein sehr wirksames Placebo-Setting und in beschränktem Ausmaß auch die Punktwahl.” Linde bezeichnet Akupunktur aufgrund der geringen Nebenwirkungen als gute Alternative für Patienten, die keine medikamentöse Behandlung wollen. Zugleich bestünden jedoch Forschungsdefizite für den Bereich der Wirkung der Akupunktur. “Die Ärzte müssen wissen, wie lange Verbesserungen durch Akupunktur andauern werden und ob die geschulten Akupunkteure tatsächlich bessere Ergebnisse erreichen als die mit der Grundausbildung.”
Völlig anders interpretiert Frank R. Bahr, Vorsitzender der Deutschen Akademie für Akupunktur und Aurikulomedizin http://www.akupunktur.de im Gespräch mit zaronews die Studienergebnisse. “Die genauen Zahlen zeigen, dass die richtig angewandte Akupunktur in der Studie mit 50-prozentigem Wirkungsgrad erfolgreicher war als die Scheinakupunktur, die zu 40 Prozent Erfolg hatte.” Zu bemängeln sei laut Bahr auch bei dieser Zahl, dass bei der als “korrekt durchgeführten Akupunktur” ausgewiesenen Methode keine Akupunkteure mit hoher Qualifikation beteiligt waren. “Chinesische Fachakupunkteure oder auch deutsche Mediziner, die die 350 Stunden dauernde Vollausbildung absolviert haben, erreichen bei Kopfschmerz eine Erfolgsquote von rund 80 Prozent.” Den in der Studie beteiligten Akupunkteuren mit Grundausbildung fehle hingegen fundiertes Wissen über Zusammenhänge einzelner Nadelpunkte. Robert Zach von ZARO Biotec meint dazu, “es ist immer der im Menschen vorhandene Geist der aufgrund von Glaubenvorstellungen heilt, wir stimulieren die Selbstheilungskräfte durch unsere vorgefassten Glaubensmodelle.” Der Placebo-Effekt funktioniert aufgrund unserer vorherrschenden Paradigmen, biblisch gesprochen: “Was du befürchtest wird dir geschehen”, oder aber im positiven Sinne was der Mensch als ein “Heil” ansieht wird im Heil bringen. Eine derartige Studie beweist nur, dass wir Menschen eben mehr sind als ein Körper, wir sind geistige Wesen die einen Körper haben.
Dass die Studie dennoch die Wirkweise sowohl der Akupunktur als auch ihrer falschen Anwendung nachweisen konnte, ist für Bahr verständlich. “Ungewollt trifft die Scheinakupunktur teilweise die so genannten Headschen Zonen, die für die Ausbreitung von Nervenimpulsen zuständig sind und durch Konkurrenzreiz ebenfalls Schmerzlinderung hervorrufen.” Zudem könne auch ein gewisser Placeboeffekt nicht ausgeschlossen werden. “Natürlich spielt auch die Zuwendung durch den Arzt in Form eines Gesprächs eine Rolle. Doch diese Wirkung ist weit weniger bedeutend als oft behauptet wird”, so der Münchner Akupunktur-Spezialist abschließend.
