Eine neue Studie der britischen University College London scheint Hinweise darauf zu liefern, dass die Steine der berühmten neolithischen Megalithstruktur von Stonehenge ursprünglich
Amesbury errichtet wurde, könnte die Umgebung tatsächlich ganz anders ausgesehen haben. Archäologen haben bei ihren Ausgrabungen in der Nähe von Preseli Hills in der walisischen Grafschaft Pembrokeshire zwei Steinbrüche entdeckt, aus denen die Monolithen für Stonehenge herausgeschnitten zu sein scheinen, da sie in ihrer Beschaffenheit exakt mit den Blausteinen der beiden Steinbrüche übereinstimmen.
Die Steinquader wurden in der Zeit zwischen 3400 und 3200 v. Chr. aus den Felsen herausgearbeitet und alles deutet darauf hin, dass die Steine ursprünglich für eine andere Stätte in der nahen Umgebung verwendet wurden und erst Jahrhunderte später nach Stonehenge gebracht und dort wiederverwertet wurden.
Denn Stonehenge wurde um 2900 v. Chr. errichtet und somit liegt eine zeitliche Differenz von rund 500 Jahren vom Abbau der Felsen in Pembrokeshire bis zum Aufbau von Stonehenge in Wiltshire.
Video:
„Es hätte folglich fast 500 Jahre gedauert, sie nach Stonehenge zu befördern, das ist aus meiner Sicht ziemlich unwahrscheinlich. Es ist wahrscheinlicher, dass die Steine ursprünglich für ein lokale Stätte in der Nähe der Steinbrüche verwendet und dann irgendwann später demontiert und nach Wiltshire transportiert wurden“, sagt Professor Mike Parker Pearson, der an der Studie teilnahm (Stonehenge: Archäologen entdecken riesiges Vorläufer-Monument (Videos)).
Demnach wäre die Stonehenge-Stätte eigentlich eine Second-Hand-Konstruktion.
© Fernando Calvo für Terra-Mystica.Jimdo.com am 08.12.2015
