In der Anhörung des Bundestags-Umweltausschusses zu den Einsparzielen bei schweren Nutzfahrzeugen am 20.2.19, wurden sechs Sachverständige gebeten, ihre Einschätzung dazuzugeben. Eingeladen von der AfD, mahnte Professor Horst-Joachim Lüdecke und EIKE-Pressespecher (Wissenschaft) an, auch und besonders in der Klimapolitik die Verhältnismäßigkeit zu wahren. Die Mainstreampresse schäumt.
Dass ein Skeptiker sich im Bundestag in solch einer Debatte äußern und auch noch „Zweifel streut“, geht gar nicht, findet der Tagesspiegel und klagt über die „Strategie der Rechtspopulisten“. Unter dem propagandistischen Titel „Das Netzwerk der Klimaleugner“, haut Autorin Maria Fiedler derart um sich, dass es selbst hartgesottenen Lesern zu viel wird. Weltweit leugneten „Populisten“ den Einfluss des Menschen auf die Erderwärmung. Wer Zweifel am Einfluss des Menschen auf die Erderwärmung hegt, darf sich also gleich in die berüchtigte „Nazi-Ecke“ stellen. Der Klimaschutz ist spätestens nach der Europawahl schwer angeschlagen, wenn diese „Populisten“ im Mai wirklich die erwarteten Gewinne einfahren.
Menschen, wie der AfD-Politiker Karsten Hilse, erklärt zum Entsetzen des Tagesspiegel-Autors doch glatt „Wir als Menschen beeinflussen die Temperatur nicht durch unsere CO2-Emissionen. Was wir erleben, ist eine natürliche Rückerwärmung seit der letzten kleinen Eiszeit.“ Hilfe, hier keimt Widerspruch. Und dann vernetze sich die AfD auch noch mit Windkraftgegnern und trägt ihre abweichende Meinung auch noch in die Parlamente: „Für den Kampf gegen die Klimapolitik nutzt die AfD die Parlamente. Sie stellt Anfragen. Zum Beispiel nach den Kosten des Erneuerbare-Energien-Gesetzes für den Verbraucher. Oder nach ökologischen Langzeitfolgen unrentabler Windanlagen. Demnächst will Hilse wissen, wie viel Energie eigentlich für den Klimagipfel in Kattowitz verbraucht wurde. Der habe schließlich im Winter stattgefunden“, empört sich Autorin Maria Fiedler. (SB/MS)
Im Kommentarbereich gibt’s mächtig Gegenwind:
„Mir geht es gar nicht um die Frage: Gibt es einen Klimawandel oder nicht? Ist der Klimawandel „menschgemacht“ oder nicht. Was mich in dieser Debatte auf die Palme bringt ist die Tatsache, dass all Jene, die den vorgefertigten Meinungscocktail hinterfragen mittlererweile wie NAZIS behandelt werden Bzw. regelmäßig zusammen mit ihnen in einensack gesteckt werden“.
„Nach Ansicht der allermeisten Fachwissenschaftler nicht allzu lange vergangener Zeiten drehte sich die Sonne auch um die Erde und Leugner dieser Tatsache wurden als Ketzer bis aufs Blut verfolgt.“
„Allein die Bezeichnung „Leugner“ für Menschen, die eine andere Meinung vertreten, zeigt, dass es hier nicht um naturwissenschaftliche Argumente, sondern ums Diffamieren und Niederbrüllen des Gegners geht. Wenn zwei Wissenschaftler unterschiedlicher Meinung sind, wie Lüdecke und Rahmstorf, dann kann nur ein naturwissenschaftliches Experiment entscheiden, wer Recht hat. Auf dieses Experiment warten wir aber seit 30 Jahren – es gibt eben keinen Beweis dafür, dass so-genannte Treibhausgase unter Erdbedingungen etwas erwärmen können, das andere Gase nicht auch können. Gäbe es diese klaren Beweise, wäre die Bezeichnung „Leugner“ gerechtfertigt – sie ist es aber nicht, da es niemals einen schlüssigen Beweis für die These der menschengemachten Erderwärmung geben wird. Der ganze Klimahype ist gut vermarkteter Blödsinn.“
@jouwatch
