Amerikanische Piloten beschweren sich inzwischen darüber, beim Kampf gegen den "Islamischen Staat" nur unwichtige Ziele angreifen zu dürfen. Ist der ganze Anti-IS-Krieg der USA nurFehler, Gruppe existiert nicht! Überprüfen Sie Ihre Syntax! (ID: 3) ein Schauspiel?
Gordon Duff, Autor bei "Veterans Today", erhebt angesichts diverser Meldungen schwere Vorwürfe gegenüber der
amerikanischen Führung, was den angeblichen Krieg gegen den "Islamischen Staat" betrifft. So berichten frustrierte Piloten davon, dass sie lediglich abgelegene Kreuzungen oder verlassene Gebäude bombardieren durften, nicht jedoch "fette Ziele".
Duff zitiert in seinem New-Eastern-Outlook-Artikel ein halbes Dutzend anonyme Pentagon-Quellen, die behaupten, dass die US-Luftwaffe den "Islamischen Staat" gar nicht effektiv bekämpfen durften. Damit ließe sich auch erklären, weshalb die russische Luftwaffe in den wenigen Wochen des Syrien-Einsatzes deutlich effektiver in der Terroristen-Bekämpfung ist, als es die Amerikaner in den ganzen Monaten zuvor war.
Demnach seien die US-Piloten über Konvois von Öllastwagen geflogen, die in Viererreihen unterwegs waren – durften diese jedoch nicht bombardieren. Auch berichteten die Piloten von mysteriösen Lieferungen an den IS und die al-Nusra Front, welche von ihren Flugzeugen abgeworfen wurden. Weiters durften sie riesige Parkplätze mit tausenden von Humvees, Abrams-Panzern, Geschützen und dergleichen auf Befehl des Pentagons nicht bombardieren.
https://www.contra-magazin.com/…/duerfen-us-piloten-den-is…/
