Das ausgerechnet ein Genosse die Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung kritisiert, schmeckt den linksradikalen Machern überhaupt nicht:
Auf die scharfe Kritik Sigmar Gabriels an der „Mitte“-Studie der Friedrich-Ebert Stiftung hat die Herausgeberin der Studie mit Unverständnis reagiert. „Der Studie Alarmismus und bewusste Fehlinterpretation vorzuwerfen, entbehrt jeglicher sachlicher Grundlage“, sagte die Herausgeberin Franziska Schröter der „Rheinischen Post“ (Dienstagsausgabe). „Man muss die Frage stellen, ob Herr Gabriel die Studie überhaupt gelesen hat“, sagte Schröter.
„Wir haben sehr wohl an vielen unterschiedlichen Stellen auch die positiven Ergebnisse unserer Erhebung herausgestellt. Und zwei Fragen aus der Studie herauszupicken und anhand derer zu meinen, wir würden Befragte in die rechte Ecke stellen, wenn sie die Aussagen etwa zur Asylpolitik bejahen, ist wissenschaftlich und sachlich einfach falsch.“ Der ehemalige SPD-Chef Sigmar Gabriel hatte die „Mitte“-Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung als „dumm und unredlich“ kritisiert.Wenn Gabriel die Studie nicht gelesen hat – dann haben die Studien-Macher die Bürger nicht richtig gelesen. Denn wer behauptet, dass es mehr Vorbehalte gegenüber Asylsuchenden gibt, verkennt die Realität. Es gibt mehr Erfahrungswerte und nicht mehr Vorbehalte.
(Quelle: dts)
