Vor dem Kasseler Amtsgericht wird gegen den Evolutionsbiologen Prof. Dr. Ulrich Kutschera verhandelt. Die Staatsanwaltschaft Kassel wirft dem Hochschullehrer vor, homosexuellen Personen eine prinzipielle Neigung zum sexuellen Missbrauch von Kindern vorgeworfen zu haben. Die zivilreligiöse „Inquisition“ ist also auch hier wieder zurück, wie schon bei der sog. „Klimafrage“.
Der Professor soll die Aussagen unter dem Vorwand angeblicher „biowissenschaftlicher Fakten“ gemacht haben. Zum Prozessauftakt ließ Kutschera gültige biologische Definitionen vorlesen. Seine Verteidigung beantragte, ein Buch des Wissenschaftlers als Beweis im Prozess zuzulassen, wie der SPIEGEL berichtet. „Erst nach Einführung des Buches wird ersichtlich werden, dass Äußerungen auf biologischem Fachwissen beruhen„, erklärte Prof. Kutscheras Anwalt.
Dem 64-Jährigen wird von der Staatsanwaltschaft zur Last gelegt, sich der Volksverhetzung in Tateinheit mit Beleidigung und Verleumdung schuldig gemacht zu haben. Anlaß der Klageerhebung ist ein Interview, in dem sich der Evolutionsbiologe Kutschera bereits vor zwei Jahren im Zusammenhang mit dem Beschluß einer „Ehe für alle“ geäußert hatte. Erschienen ist es damals auf der katholischen Nachrichtenseite „kath.net“. In jenem Interview hatte Prof. Kutschera ausgeführt, durch das Adoptionsrecht für Homosexuelle sehe er „staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen„.
Kinder, die in Haushalten mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen, hatte Prof. Kutschera als „bemitleidenswerte Befruchtungs-Produkte“ bezeichnet. Ihre Erziehung sei eine Form „geistiger Vergewaltigung“. Wegen dieses Interviews war Prof. Kutschera von mehreren Homosexuellen und Kasseler Studentenvertretern angezeigt worden. Zudem wirft die Staatsanwaltschaft dem 64-Jährigen vor, sich nach einem Verkehrsunfall im September 2017 illegalerweise von einem Parkplatz entfernt zu haben.
Prof. Kutschera war zuvor bereits durch unpopuläre Äußerungen zur „Geschlechteridentität“ aufgefallen. Er hatte auf Studien hingewiesen, denen zufolge Männer „über alle Kulturen hinweg deutlich jüngere, attraktive, fertile, nicht besonders wortgewandte Frauen bevorzugen“. Warum zu diesem unstrittigen Sachverhalt umständliche Studien angefertigt werden mussten, ist zur Stunde noch völlig unklar.
Der Evolutionsbiologe hatte aus jenen Studien das Fazit gezogen, Männer „wollen einfach eine nette Frau, mit der man nicht viel diskutieren muss; jung, attraktiv, gut kochen muss sie können, Kinder großziehen.“ Die Geschlechterforschung nannte er dann auch noch eine „quasi-religiöse Strömung“ und bezeichnete sie als „Krebsgeschwür„. Der Prozeß wurde inzwischen ohne Urteil ausgesetzt. Ein neuer Verhandlungstermin soll aber festgelegt werden.
Kommentar:
Nicht zum ersten Mal habe ich erst gestern davon geschrieben, daß sich an deutschen Universitäten die Sozialwissenschaften schleichend an der Biologie vorbei auf den Wissenschaftsthron geputscht haben, von wo aus sie alles diffamieren und kujonieren, was ihren selbstgesetzten Dogmen widerspricht. Der Biologe, der in gesellschaftspolitischen Zusammenhängen biologisch statt soziologisch argumentiert, wird kurzerhand zum „Biologisten“ deklariert, womit er dann als akademischer Aussätziger gilt. Unter der Herrschaft der von mir so genannten „linken Soziodingsbumse“ ist die Verpflichtung der Akademie auf die Wahrheit (Realität) einer Art „Führerschwur“ gewichen. Heutige Akademiker, die eine universitäre Karriere machen wollen, kommen am akademischen Politbüro nicht mehr vorbei. Die Wissenschaft hat sich der Ideologie unterzuordnen. Eine Folge davon ist, daß sich keine der internationalen Spitzenuniversitäten noch in Deutschland befindet. Universitäten in Deutschland sind, sofern es sich nicht um sog. „Hartes Wissen“ handelt (Physik, Informatik, Chemie usw.), zu linkssoziologisch dominierten Schwatzbuden der Political Correctness degeneriert. Eindrücklich bewiesen ist das schon dadurch, daß Gender-Mainstreaming gerade im universitären Umfeld noch immer „hip“ ist, obwohl es in Norwegen wegen erwiesener Unwissenschaftlichkeit bereits seit 2011 keine Förderung mehr erhält.
Der Prozeß gegen Prof. Kutschera erhärtet in der Zusammenschau mit dem völlig unwissenschaftlichen Dogma vom „anthropogenen Klimawandel“ den Verdacht, daß in Deutschland schleichend eine unwissenschaftliche, zivilreligiös (ideologisch) orientierte Pseudo-Akademikerkaste großgezogen worden ist, die dann, wenn die Freiheit von Forschung und Lehre, Rede-, Meinungs-, Presse- und Informationsfreiheit in ihren rechtsstaatlichen Idealzustand zurückversetzt werden soll, rigoros aus den Universitäten herausgekickt werden müsste. Wozu Universitäten unter dem Einfluß totalitärer, doktrinärer Ideologen mutieren können, war sowohl im Dritten Reich als auch in der DDR zu sehen. Inzwischen sind wir offenkundig an einem Punkt angelangt, an dem sich auch die Justiz nicht mehr zu schade ist, die Rolle von zivilreligiösen Inquisitoren zu übernehmen. Deutschland ist gerade auf dem „besten“ Weg, sich innerhalb nur eines Jahrhunderts bereits zum dritten Mal eine Diktatur einzufangen. Die Verantwortlichen dafür braucht man nicht mehr zu suchen. Sie sind identifiziert.
Besonders beängstigend ist in diesem Zusammenhang ein Befund des Kinder- und Jugendpsychiaters Michael Winterhoff, über den der Deutschlandfunk vor wenigen Tagen berichtete. Die wohl schockierendste Aussage Winterhoffs: In Deutschland gibt es jede Menge 18-Jährige mit dem sozialen Reifegrad von Kleinkindern. Winterhoff ist Autor des Buches „Deutschland verdummt.“ Seine Thesen kann jedermann leicht selbst überprüfen, der mit öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist. Kaum noch ein Jugendlicher überläßt seinen Sitzplatz einem Bedürftigen. Ob Alte und Gebrechliche neben ihnen stehen, ist diesen verzogenen Bratzen vollkommen gleichgültig.
Übrigens: Die meisten Männer „wollen einfach eine nette Frau, mit der man nicht viel diskutieren muss“. – Binsenweisheit!
@jouwatch
